平台推送这样的话题，说明存在对经济学意义上的 “企业家” 做道德批评。这就好比一个医生，一身坏毛病，但医术很高，不能因此说他不是真正的医生；李嘉诚去年被骂得狗血淋头，但江湖上人称 “李神仙”，；万科是深铁控股企业，但去年亏损，不能因它是国资控股企业，就冠以“真正企业家” 的美名。在经济学的辞典中，没有真企业家与假企业家这种乱七八糟的词语。

　　既然无分真假，无问东西，那就要问一个为什么 —— 为什么要把已经被人们淡忘的柳传志推上热搜，引导对司马南 “七问联想” 的旧事重提？

　　那是网上掀起对民营经济意识形态审判浪潮的标志性事件。此后，民间资本投资占比逐年下降。正如马云所言：打倒了地主，不等于农民会富。中国在全球人均 GDP天博公司简介 的排名第 78 位，要想走向完美主义的共同富裕，首先要建立起一个富裕的经济基础。这完全不是什么理论问题。小金共同了几十年，穷得粮食 30% 要靠进口，离共同富裕的完美主义距离最远；距离最近的是北欧五国，它们没有真假企业家的二元审判。

　　如果司马南那套爱国主义范式的 “七问联想”，得到了司法认定，那柳传志就不是什么企业家，而是犯罪分子。要是赚了大把爱国主义流量钱的司马南，已经实现财富自由，还玩了一手非常专业的税收欺诈，且已被司法认定，那就不再是什么爱国人士，而是地地道道的害国之徒。历史的那一场争论早已无声无息地结束了，为什么会旧事重提？