要的就是猜不透，毕竟9月胜利日阅兵在即，这时候放点“烟雾弹”，既秀肌肉又搞心理战，老套路玩出新花样。
中国搞六代机明显两条腿走路：一边是歼-36这种三引擎“航母杀手”，用直接力控制技术硬刚美军舰载机优势；另一边是神秘无尾机型，赌的就是AI和隐身结合的未来空战模式。
美国NGAD计划嘴上说着“体系作战”，实际连单机方案还在厂商扯皮，诺斯罗普刚放出的F/A-XX概念图，看着像把F-35拍扁了再装个“驼背”，被军迷吐槽“设计部是不是江郎才尽”？
说到技术硬伤，双方都在走钢丝。中国歼-36模拟着舰能精确到两厘米，但实战中电磁干扰、高海况随便哪个变量都能让算法崩盘。美国吹上天的“无人机蜂群”更尴尬——去年内华达测试时，三架僚机差点把长机当靶子锁定了。
说到底，第六代机的核心根本不是飞机本身，而是谁能先把“隐身+AI+网络”的三角关系玩明白。现在中美就像两个学霸比赛解方程：中国疯狂刷题（快速原型），美国死磕理论（体系设计），但考试大纲（未来战场）压根没定下来。
地缘博弈层面更有意思。中国拼命把六代机和航母绑定，摆明要突破第二岛链。歼-36要是真能舰载，关岛的美军雷达站就得连夜改坐标。
但美国更阴险，拉着日本搞“协同云作战”，本质是用盟友当人肉传感器，自己躲在后面放冷箭。但东风导弹+隐身战机的组合拳，足够让美军航母编队睡不踏实。
现在最魔幻的是，两边军火商都在画大饼。洛马说NGAD能“一小时打遍全球”，听着像科幻片预告。但美国F-35的软件bug修了八年还没完。第六代机？先解决生锈的隐身涂层和死机的AI系统再说吧！
这场竞赛的终极答案可能很反常识：赢家不一定是技术最先进的，而是最先接受“不完美”的。就像五代机时代，F-22性能碾压但贵到停产，歼-20数量堆死对手。
如今中国押注多型号试错，美国追求技术洁癖，谁的选择更明智？等西太平洋上空第一次六代机遭遇战，答案自会揭晓——当然，前提是双方都敢亮出底牌。
