前段时间，英伟达的Arm架构PC处理器曝光，两款代号分别为N1X和N1的处理器被指将在6月份的台北电脑展上正式发布，这也是英伟达旗下首款CPU芯片。可以说，在N1/N1X系列处理器发布后，英伟达终于与AMD、英特尔一样，成为CPU/GPU双栖的PC芯片厂商。

　　用Arm架构芯片填补PC CPU产品线的缺失，可能是英伟达早就想好的计划。毕竟早在十多年前，英伟达就发布了基于Arm架构设计的Tegra系列芯片，甚至一度成为智能手机的主流芯片之一，只是随着英伟达将研发重心放到GPU市场，手机市场就逐渐成为弃子（Tegra系列倒是一直在更新，只不过转向掌机市场）。

　　虽然手机芯片的研发计划被搁置，但是英伟达与Arm的合作其实一直没有停过，只是重心转向服务器领域。甚至在2020年时英伟达一度出价400亿美元意图收购Arm，最终因为未能通过反垄断审查而被叫停。

　　可以说，对于英伟达突然端出一款Arm架构的CPU，小雷是丝毫不意外的，早在英伟达被曝光正在推进消费级CPU研发计划的时候，我就猜测大概率是Arm，后续透露出来的消息也佐证了这个猜测。毕竟x86架构的授权一直被英特尔和AMD拿捏得死死的，想进军PC市场的话，Arm架构几乎是最佳的选择

　　而在英伟达的Arm CPU曝光后不久，另一款Arm CPU也被曝光，来自AMD的Sound Wave（声波），预计发布时间为2026年。至此，PC芯片三巨头里，已经有两家掏出了Arm CPU，并且给出了明确的上市时间，一时之间貌似就只剩下英特尔在“孤军奋战”。

　　虽然英伟达的N1/N1X系列还未正式发布，不过网上已经曝光了不少相关信息，足够我们对其性能表现进行初步分析。首先来看看泄露的GeekBench跑分，最早的一张跑分截图显示，这款代号N1X的芯片单核得分为1169，多核得分为2417。

　　从跑分成绩来看，与x86架构的i7-7600U非常接近，后者作为一颗2016年发布的移动端旗舰处理器，可能想不到在9年后还会有自己出场的一天。不过，早期曝光的N1X测试版本显然存在一些问题，作为一款四核处理器，实际测试时却是在双核双线程状态下进行的，而且主频只有3.2GHz，与目前曝光的主频有一定差距。

　　以此推断，N1X的整体性能应该会比曝光的数据高出不少，其中多核得分可能超过5000，单核得分应该在1300-1400之间。如果以这个数据为准的线X的性能将直接跃升到锐龙5 5500U的级别，与最新的主流x86处理器差距将缩小至4年，其性能满足日常使用毫无压力。

　　我知道肯定很多人好奇英伟达的N1X与苹果的M系列相比有多大差距，那就还是以geekbench跑分为例，小雷检索到的数据是苹果M4标准版的单核得分为3890，多核得分为14703，机型为MacBook Pro。整体来看，单核与多核性能的差距都在3倍左右，基本上是没什么胜算的。

　　那么与高通的骁龙系列对比呢？以X Plus 8核版为例，其单核得分为2387，多核得分为11443，差距也在两倍以上。而且，X Plus 8核版是骁龙X系列处理器里的最低配，顶配版的X Elite多核得分超过14000。

　　从横向对比的结果来看，英伟达的N1X在当下的Arm PC市场并不占优，难以与其他厂商在中高端市场竞争。根据目前海外媒体曝光的信息，英伟达的N1X将会在今年四季度开始出货，2026年量产，而定位更低的N1则要等到2026年才会开始出货，预计早期产品将主要面向中低端的PC市场。

　　不过以上信息也只是根据geekbench曝光的数据推测，并不代表英伟达N1X的真实性能，具体数据还请以官方数据为准。

　　而且，英伟达似乎还藏了一手，此前geekbench的数据库曾经出现过一款代号为GB10的处理器，采用Arm架构设计，3.9GHz的主频+20核，并以10核10线的成绩。

　　虽然单核得分仍然低于苹果M4，不过已经超过了骁龙X系列，而且多核性能显然还没有完全发挥出来。而在后续的数据库检索中，其实可以看到代号GB10的芯片测试分数波动很大，单核得分最低仅为1909，最高可达3000，多核得分也是如此，最低8260，最高为10682，可见GB10大概率还处于早期测试阶段，尚未彻底定型。

　　但是从性能得分来看，GB10的潜力确实很大，单核及多核性能都已经可以与顶级Arm/x86架构的处理器媲美，只是考虑到高达二十核心的设计，其功耗显然不是为移动端PC准备的，更有可能用在桌面端PC或工作站级别的产品线上。天博体育赛事推荐

　　从目前曝光的信息来看，英伟达至少准备了三款Arm处理器，天博体育赛事推荐将在今明两年陆续上市，并且囊括高中低端不同的市场，布局和产品思路都十分清晰。

　　那么AMD的“声波”又是什么情况呢？目前已知的信息是将在2026年量产，并且首发于微软的Surface产品线（微软还真是Arm好友），将采用台积电3nm工艺，大战RDNA 3.5 iGPU，除此之外就没有更多的信息透露了。

　　以目前的信息很难分析出什么有用的数据，只能说AMD曾经在2014年规划过一个x86与Arm共通的计划，用户只需要购买一套主板，就可以根据需要选择x86或者Arm处理器。

　　未来的AMD是否会复活这个计划？AMD的Arm处理器又能否再创锐龙系列的辉煌呢？一切的问题答案可能只有等到明年才会揭晓。

　　在去年的联想Tech World 2024大会上，英特尔、AMD、联想、戴尔、微软等多家企业宣布正式成立“x86生态系统顾问小组”，成立该小组是为了统合x86架构的研发力量，应对来自Arm架构的竞争压力。

　　不过，大家显然都各怀心思，先不提各个笔记本电脑厂商已经推出了多款搭载Arm处理器的产品，谷歌、微软也在持续投资Arm处理器的研发业务。其中，谷歌早已推出Tensor系列芯片，并将其用于自家的Pixer系列手机上，微软的Arm服务器芯片也在紧锣密鼓地赶进度。

　　当然，终端厂商和系统厂商们“三心二意”也很正常，但是芯片厂商们也跟着入局，味道就有点不对了。早在2023年英特尔就与Arm签署了一项涉及多个领域的合作协议，只是暂时还没有实际芯片产出，考虑到英特尔最近两年的状况，倒也可以理解，至于AMD和英伟达就不用说了，前面小雷刚解读完。

　　x86架构虽然还是PC领域的主流架构，但是Arm的崛起势头已然不可阻挡。诸如联想等主要的PC厂商从去年就开始频繁布局Arm PC市场，其产品线已经覆盖多个价位，可以说目前阻挡Arm PC份额进一步增长的只有用户认知度和生态。

　　对于PC厂商来说，有苹果的Mac生态作为样板，大家对于Arm PC未来的发展形势其实没有太多的担忧，问题只在需要多长时间进行市场和生态的建设。

　　在我看来，随着AMD、英伟达、高通、英特尔等主流芯片陆续入场，Arm PC的生态必然迎来加速，乐观预计可能在三年内就会占据相当一部分的市场。特别是Arm在AI领域的优势使其也非常适合作为AI PC的核心，考虑到AI PC将会是未来PC的绝对核心，市场预期都是可遇见的。

　　事实上，英特尔、AMD等厂商的动作，已经说明Arm作为PC芯片的未来确实是一片光明，Arm架构也将在PC市场占据更重要的位置，与x86架构形成更直接、更激烈的竞争。